Lo conmensurable

Cuando nos dicen que un Jeque tiene «todo el dinero del mundo» imaginativamente recurrimos a simplificaciones, bromas, medidas afines, no podemos concebir nada ni remotamente cerca a lo que sería tener miles de millones, nos indignamos y a otra cosa.

Pero un jeque lo concibe, hay personas acostumbradas a estos números, éstos tipos mandan a hacer «el edificio más alto del mundo», construido en el menor tiempo con mil millones de U$. Creemos saber mas o menos dónde estamos parados y de qué se trata todo, pero no tenemos ni idea.

Somos malos para imaginar cosas con precisión, los tamaños, las cantidades, si tenemos que calcular cuantos granos hay en un kilo de arroz, no lo sabemos ni podríamos acercarnos siquiera. Esto se debe a nuestra capacidad de concebir, ejemplos:

• 1 – Podemos imaginar una cosa, estamos rodeados de cosas a las que le asignamos una unidad así esté compuesta de muchas cosas.
• 10 – nos enseñan las decenas en primaria, aprendemos qué son, luego las tenemos alrededor y es nuestro sistema para contar cosas más utilizado, tenemos diez dedos.
• 100 – Nos acercamos a algo menos intuitivo, podemos «ver» cientos de cosas, de las mismas cosas, pero por lo general tenemos que buscarlas, las ventanas de edificios, galletitas, etc.
• 1.000 – Los millardos son raros entre nosotros, no los vemos todo el tiempo. Debemos concentrarnos más, asociar «miles» de cosas nos es complicado, podemos encontrar miles de letras en libros, en nuestras pantallas, hojas de los arboles, los granos de arroz.

• 10.000 – No muchas veces en la vida vemos esta cantidad de cosas juntas, podemos «verlo», los recitales y grandes partidos de futbol suelen tener decenas de miles de personas, y teniendo en cuenta que en 1 kilo de arroz hay unos 30.000 granos si desparramos una bolsa en el piso, veremos algo parecido a medio River lleno

• 100.000 – Poca gente debe estar familiarizada con este numero, algunos trabajos que tienen que ver con la ingeniería, arquitectura, estadisticas, etc, estan «acostumbrados» a manejar incluso estos numeros, pero definitivamente hay que aprender a manejarlos, no sale de la intuición de cualquiera, poder contar granos de arena en nuestra mano y extrapolar eso a la playa en la que estamos está fuera de nuestro poder de computo.

• 1.000.000 – Un millón de cosas definitivamente no está disponible para que lo podamos ver, ni siquiera de forma artificial, ni intuir, de hecho es hasta difícil representarlo computacionalmente, lo más cercano tal vez sea cuando volamos por alguna ciudad apreciamos las casas y edificios y coches desde las alturas. The True Size Of…

• 10.000.000 – Aquí incluso las profesiones se acotan, los físicos y astrofísicos están más acostumbrados a manejar estos números, pero no es algo que puedan «ver» sino más bien imaginar,  sin embargo son números que manejan a base de «trucos», leyes, teoremas, ecuaciones, etc.

• 100.000.000 – Los cien millones están en manos de las ciencias duras, y tal vez de Economistas grandes, algunos países manejan esa cantidad de datos todos los días usando supercomputadoras.

• 1.000.000.000 – Mil millones está en la cream de la cream, solo hay un par de países con esa cantidad de personas, pocas profesiones, la biología tiene que lidiar con esa cantidad de células, microvios, virus, y exponencialidades, los viajes y acelaraciones espaciales, etc. Pero ya no podemos verlo, ni siquiera imaginarlo. Y lo peor es que estamos muy lejos de lo que existe y de cómo funciona el mundo, nos faltan al menos seis ceros más para empezar a comprender cómo funciona el universo.

• Si bien nuestros cuerpos estan compuestos en promedio por 37.000.000.000 de células distintas, no podemos verlas, ni concebirlas hasta que las vemos en directo por microscopio, de hecho el número de microbios que tenemos es casi el triple, unos 100 billones: 100.000.000.000.000 o estrellas como nuestro sol en nuestra galaxia: 400 miles de millones 400.000.000.000
  

No solo estamos lejos de poder concebir estas cosas, y nos fascinan (hay cientos de videos comparando medidas y tiempos) sino que nuestra capacidad de poder representar estos números visualmente es limitada, nuestras mejores computadoras están lejos de los números galácticos o microbianos, se dice que todas las supercomputadoras juntas no son capaces de predecir cómo se moverá una cucaracha en x circunstancia con al menos un 90% de eficacia, simplemente hay demasiadas variables.

Sin embargo tenemos la matemática, lo abstracto, y nuestra limitada imaginación que si bien no puede predecir, puede acercarse bastante a la realidad por más que sea interpretada. Aunque no hay que olvidar que éste ejercicio de imaginar tamaños está supeditado a las cosas que nos enseñaron que suelen ser «simplificaciones» de la realidad, como que «el sol sale», «la luna está cerca», «si queres podes ser rico», etc.

La vejez te tiende a facho y el mundo está envejeciendo

Que alguien sea facho no quiere decir que sea mala persona. De hecho creer que alguien es «malo o bueno» es de facho.

Ser facho está de moda, prácticamente todos mis contactos en las redes sociales son liberales, de derecha, anti estado, de centro derecha, y similares. Sin embargo el facho del 2021 no es el mismo de los 50s, 70s, 90s, hoy día hay una gran variedad, incluso ateos,  (antes iglesia y milicos eran inseparables), usan pañuelos de colores, la religión fue reemplazada por la etica de Disney etc. Los gobernantes de ultra-derecha están en auge, podes ser presidente sin haber leído un solo libro de política o historia, captas miles de adeptos con un tweet y cada vez más países están siendo gobernados por esta ideología de Tik Tok.

Sin embargo el facho sigue siendo ortodoxo, está atento a los matrimonios nobles, a la propiedad privada sagrada, al trabajo «bien ganado», al consumismo como terapia, a la familia como pilar de la sociedad y a la violencia como forma de reprimir todo lo que se deba prohibir.

Recordemos que el fascismo Europeo nació hace 100 años como una «tercera opción» ni derecha, ni izquierda, a favor de un estado protector del trabajo nacional, el orden, la seguridad y contra las monarquías. Una teoría razonable, que en la practica mutó a otras injusticias y se ramificó en nuevas ideologías: neonazis, skinkeheads, Pamelas David, etc.

Sin embargo esto sucedió con todas las ideas políticas y sistemas de gobierno.

La democracia como la conocemos hoy es un concepto moderno, poco más de 200 años (100 en Argentina), vs las monarquías que probaron ser funcionales por más de 1.500 años.

Todos los sistemas de gobierno fallan tarde o temprano ya que están basados en lo que nosotros creemos que le conviene a los demás (¿a la mayoria?). El sistema no es el problema, el problema es el humano, quien se cree un ser superior, divino, noble, honorable, lejos de la naturaleza mundana. El problema nunca es la herramienta, sino cómo se usa. Y la realidad es que somos hambre y miedo, con perfumes caros.

El ciudadano cree que debe haber gente virtuosa en las instituciones, en la iglesia, en la gerencia, en el gobierno, en las escuelas. Quiere creer en «salvadores» y Mesías cual madres y guerreros que se sacrificarán por un bien mayor. La realidad es que somos todos iguales, no conocemos a los demás, no seríamos amigos de nuestros jefes porque el que está sobre nosotros suele ser más basura que nosotros.

La mayoría de estos nuevos fachos no se consideran de derecha, si le preguntas suelen decir que son:

• Anti-comunistas/socialistas
• Apoliticos.
• Anti-gobiernos corruptos/populistas
• Anti-estado protector/pobres
• Conspiranoicos.
• Pro-empresas /empresarios.
• Y los más tradicionales: Liberales, Nacionalistas, militaristas, eclesiásticos

As su vez podemos ordenar a los fachos de menos a más virulentos en:

• Facho cheto
• Facho viejo
• Facho de oficina
• Facho nacionalista
• Facho de clase baja (el más peligroso)

Analicemos cada uno de estos perfiles:

El facho cheto:

Suele ser alguien que ha vivido toda la vida en el mismo barrio con la familia, no hay pasado grandes penurias (levantarse a las 4am a hombrear bolsas sería una penuria), conoce la vida de la clase baja por amigos y la mucama que jamás le contaria lo que sucede en su barrio. Es simpático, y su homofobia, xenofobia y/o aporofobia (rechazo a los pobres) son más una posición entre sus conocidos que algo pensado, es el menos consciente de lo que sucede a su alrededor, o en el Pais, el Jipi con OSDE puede llegar a vacacionar por el Norte, pero preferirá mil veces Brasil y Miami  y todo lo bello «de moda» y de moda está Bolsonaro.

No existe de por si ni lo lindo ni lo feo, son conceptos adquiridos, construidos, totalmente subjetivos a quien está razonando cuando está percibiendo algo u a alguien. Recordemos que «lo bello» siempre dependerá de quien esté en el poder de turno (lo bello era el sufrimiento en el medioevo, la blancura de la piel de los que no trabajaban, etc). Estas ideas tan arraigadas tienen que ver en cómo pensamos al mundo, aun hoy creemos que lo bello, lo bueno y la verdad son lo mismo, y que son entes que algún Dios creó y debemos obedecer, cuando nada de eso existe.

El cheto viene de familia trabajadora, conoce a los que trabajan en la empresa/estudio de Papá, es Manolito. En sus versiones más extremas son Rugbiers, basan sus creencias de que aquellos sujetos que están en situación de vulnerabilidad no tienen nada que aportarle a la sociedad. Se expresa en la indiferencia al sufrimiento ajeno, en insultos, agresiones y en distintos actos cotidianos de los ciudadanos. Este odio a los que menos tienen, es construido por los medios de comunicación y la casta política que fomentan la discriminación y exaltan los valores meritocráticos, individualistas y egoístas.

En el mundo del facho cheto hay buenos USA y terroristas que son pobres porque quieren.

No están educados para pensar individualmente, pero sobre todo, nunca se les han presentado alternativas al pensamiento que tienen, su familia, novios, amigos, ídolos en las películas piensan igual. A esto se le llama «la inocencia de la maldad», hay que ser ignorante en las posiciones e ideas contrarias a uno para estar tan seguro que algo es real.

El facho viejo:

Cualquier jipi de los 60s ahora es tu gerente. Por más revolucionario que hayas sido de joven, de viejo querés orden,  tranquilidad y «cada cosa en su lugar». Y eso de «bajar la edad de imputabilidad», «pena de muerte» y «mano dura», ya no suena tan descabellado. Uno ya tiene suficientes problemas propios, menos salud, menos ingresos, eso de gastar los impuestos en escuelas gratis para pobres/vagos muta rápidamente a gastar los impuestos en cárceles. Los chistes tienen que ser más directos, uno le escapa a lo rebuscado.

La jubilada de zona norte promedio dedica 9 horas a mirar TN, Canal 13, Chimentos de la casa rosada, de la alta sociedad, Etchecopar y similares (el promedio del espectador de TV en 2021 es de 75 años) por lo que gran parte del día está sesgando su realidad. El miedo vende y éstos son miedos ortodoxos: extranjeros, corralito, dolar, ladrones engañando y torturando jubiladas.

¿Cómo no odiar al mundo?

El facho de oficina:

Uno asocia al facho con taxistas, estancieros, jefes.. pero la mayoría de los fachos que he conocido son oficinistas, informáticos en mi caso. De vida cuadrada, trabajo, gimnasio, auto, boliche, novia, esposa y amante, vacaciones en Brasil, familia en el mismo barrio por generaciones, siempre con coche, asentados, una vida genérica, incluso miran la TV. Son altamente hipócritas y gustan de criticar a la izquierda, pero sin ir a marchas.

La empresa tambin acrecenta este sentimiento de «pertenencia», laboralmente se utiliza la idea de que «te pongas las camiseta», en todas las cadenas de comidas adoptaron la idea de «emblemas» y condecoraciones, te dan un Ping, te felicitan, se hacen reuniones, mandan mails cada vez que se cierra una venta grande, posters y banderas se alzan por todos los pasillos de la empresa.

Son altamente mediáticos, amoldan sus opiniones a lo que ven en TV, Facebook, instagram, grupos de Whatsapp, etc; hay cierta conformidad, su zona de confort es sagrada. Tiene posesiones materiales que debe cuidar, una reputación frente a amigos, vecinos y familiares, siente que vale por lo que tiene y juzga a todos por esta regla. Desde la escuela privada, secundaria privada, la UADE y los amigos Rugbiers le han enseñado que el mundo es asi, los que tienen es por esfuerzo, los que no, no se han esforzado lo suficiente, odia a todos esos negros que le han afanado el autoestereo a lo largo de su vida.

El Facho nacionalista:

El famoso inimputable. Tiene un arraigo con su tierra, su pueblo, su ciudad, su familia, ha veraneado en la misma playa toda la vida. Esto ademas de denotar un cerramiento al mundo en si, también refleja el miedo que le tiene a todo lo que no es «bien como uno». Alguna vez puede cambiar Miramar por Cariló.

No teme enfrentar a la injusticia y asistir a marchas de Milei.

El problema es que todo este circo al que dicen pertenecer y al que critican es una fantasía dentro del marketing de los Politicos, ese sentimiento de «democracia» no existe, no es natural ni le interesa a nadie, el unico sentimiento real es el sentimiento de territorialidad, el que se despierta cuando vemos alguien sentado en nuestra silla, cuando un desconocido habla con nuestra novia, cuando dos tipos merodean largo rato fuera de nuestra casa, la territorialidad es un derivado del miedo, es el miedo mezclado con adrenalina, listo para despertar nuestra furia si es necesario defendernos a nosotros y a nuestras cosas, es algo que despertamos cada cuatro años en los mundiales, es necesario recordarnos continuamente nuestras guerras y el mal que pueden hacer los extranjeros, para ponernos al servicio del estado.

Pero al final el sentimiento de «pertenecer» está en crisis es cada vez más débil, hoy constantemente nos mudamos, de hogar, de país, de novia, de esposa, de familias y hasta de lenguaje. La familia está mutando por lo que despierta aun más extremismo para «proteger» la ortodoxia.

El facho de clase baja:

El pobre de derecha es tal vez el más extremo, a él le han vaciado la casa, acuchillado esperando el bondi, le han violado alguna esposa o hija, vive en lugares donde se produce y distribuye droga y por consiguiente donde hay más violencia, ésta persona mira con suspicacia a sus vecinos. No tienen grandes herencias ni grandes egos, se vive el día a día, no se sienten cómodos entre chetos pero estan de acuerdo con la pena de muerte.

Este es el facho que odia desde lo más profundo a los más marginados, a esos que «roban» y «matan» porque si. No espera nada del estado.

Suelen trabajar en zonas de alto poder economico (zona norte y algunos sectores de GBA y CABA) son los vigilantes de los countries, los que arreglan sus heladeras, piletas, aires acondicionados, hasta son los policias de estas localidades y son muy respetados ya que trabajan bien, no quiere trabajar en donde ellos viven, donde no hay ley y donde siempre queda libre quien mata, y lo saben en carne propia.

Estos «fachos de derecha» han aprendido a empatizar con los dueños y clientes de estas zonas vacanas, copian sus pensamientos, se camuflan para recibir propinas. Asienten ante cada dicho de un dueño de empresa. Así sobrevive.

Su forma de ser feliz es simple, si se puede consumir, está todo bien, salir, disfrutar, cumbia, a veces un perfume, a veces zapatillas.

Desconfía fuertemente de la politica, del estado y de todo lo que éste ofrezca, desde vacunas hasta la educacion.  La gran mayoría del planeta no tiene educación terciaria, pocas veces universitaria y con razón ya que cualquier tipo de crisis económica obliga a millones a abandonar sus estudios. No se los puede culpar por esta actitud y de compartir ideas simplista como «Porqué no somos como Australia…», «Así tratan a los violadores en Iran…», «La mentira de las vacunas…», etc.

Bonus: El facho del «voto castigo»

El descreimiento en quienes gobiernan es tan viejo como los gobernantes, pero la novedad en estos últimos años para «castigar» al sistema político es «elegir al que menos tenga que ver con el sistema» para que dirija al país, que por alguna razón suele ser alguien de ultra-derecha (jamás alguien de izquierda), uno diría que es razonable ya que suelen ser liberales prometiendo eliminar al estado, planeros, inmigrantes, etc.

Y la realidad es que termina ganando algun millonario y hace lo de siempre, pero con sus amigos empresarios en vez de con los punteros de siempre.

Recordemos que la política dentro de un sistema democratico es apenas el 20% del poder de un país, 25 si sos muy popular.

Conclusión:

Cosas que unen a todos estos perfiles:

1. El facho cuestiona los derechos adquiridos y su solución a todo es «el derrame de riqueza».
2. El facho gusta de prohibir: recriminar, vedar, vetar, condenar, privar, denegar, excluir, restringir, proscribir, suprimir, quitar, anular, imposibilitar, evitar y reprimir derechos. Es su forma de gobernar.
3. Cree firmemente en la «meritocracia», cree que aprendió a leer solo, no necesita el derecho de poder ir a una escuela, todo lo ha hecho solo con el sudor de su frente.
4. La gente «es» (nace así) los pobres lo son de gusto, el rubio es virtuoso por se rubio. El presidente de izquierda es «evidentemente» de izquierda por cómo habla, cómo viste, etc.
5. Lo único más importante que Dios es la propiedad privada, de hecho Roca sería Jesus encarnado.
6. Algo curioso: Las fachas suelen fijarse más en los detalles estéticos, corbatas, coches, carteras, alfombras de marca… Critican que un zurdo use Rolex pero no les molesta que un Presidente de derecha sea dueño del peaje por el que pasa todos los días; porque «seguramente se ganó todo eso trabajando».
7. El facho es altamente hipocrita, es como un Taliban con mucho dinero, y se suele casar joven por conveniencia.
8. El sesgo de confirmación está muy marcado, un facho ya tiene esas ideas en la mente desde la crianza, solo ha encontrado un famoso que las exterioriza en los medios. Le es dificil ponerse en los zapatos del otro o concebir otra forma de vivir o pensar (punto 1).
9. Son re-vendedores de ideas de otros, no se les cae una idea original, es casi genetico.
10. El nivel de faches es proporcional al tamaño de su coche y bandera nacional.

Sin embargo:

• Usar un pañuelo celeste no te vuelve facho.
• Ser rico no te hace facho.
• Tus ideas de que las cosas «Deben ser a tu manera» te hacen facho.

¿Cómo se arregla el mundo? sencillo… como siempre «se arregló».

¿Porqué vivimos en constante conflicto?

Poder reflexionar mirando el caos desde la ventana es un beneficio de estos tiempos ¿Cómo hemos llegado a esta situación? ¿Lo que vivimos es igual a lo que sucedió en otras épocas? ¿Porqué vivimos en constante conflicto?

1- «La razón y la actividad están subordinadas al sentimiento»-

(Al final hacemos lo que nos dicen)

Hace un par de siglos con la introducción de la educación primaria creímos que se acabarían las guerras (positivismo), sin embargo hoy miles de millones de personas prefieren creer y no pensar, nos gobiernan creyentes, junto a sus caprichos y sus miedos, nos controlan y educan personas con pensamientos tipo:

• «Las cosas serán como deban ser…»
• «Debemos ser felices sobre todas las cosas…»
• «No hay que arrepentirse de nada…»
• «Típico de un Geminiano…»
• «Dios proveerá…»

Y demás pensamientos metafísicos.

Un 99% de quienes emigran lo hacen por amor  o desamor, nuestra realidad está asentada sobre nuestras obsesiones. Nos casamos, prometemos sobre biblias, juramos que nunca cambiaremos y demás mentiras que nos parecen totalmente verosímiles e inquebrantables en nuestra mente.

• Primero, «Ser uno mismo» no existe, nada «ES» algo, lo definimos nosotros, aprendemos a ser como somos, nos vamos creando, no «descubriendo».
• Segundo, somos animales intentando vivir en sociedad, creernos deidades no nos ha ayudado jamas, somos animales mamíferos, con todo lo que eso implica.
• Tercero, la construcción social es real, necesitamos saber cómo funcionan las cosas para entenderlas; pero por alguna razón se reivindica que «no educarse» es más virtuoso que no hacerlo.

2- «Los muertos gobiernan a los vivos»-

(Creemos en cualquier cosa que nos haga sentir bien)

El pensamiento mágico es aceptable y hasta tierno en boca de familiares, amigos, jefes y el 99% de la humanidad quienes no tenemos poder ni incidencia sobre nada. Pero cuando quienes gobiernan y quienes los eligen toman decisiones en base a suposiciones y creencias («X me cae bien», «X tiene raza de político», «X tiene buenos instintos») entonces la sociedad no está sobre ninguna base firme. Nos enseñan a temer a los vecinos, a mirar de reojo lo diferente, nos enseñan qué cosas son «normales», a salvarse a uno mismo, a tus hijos, tal vez a tus nietos y que se jodan tus bisnietos y tus abuelos. Proliferan frases como:

• «Qué me importan a mi los mapuches…»
• «No me incumbe qué hacen en EEUU…»
• «Qué tengo que ver yo con las favellas de Río…?»
• «No me interesa la política, son todos iguales…»
• «Con mis hijos no te metas…»
• «No tenemos nada que ver con China! Y menos con lo que come un chino…!»

La globalización introdujo nuevas variables, nos deberia importa lo que pasa en todos lados, no solo en nuestras cercanias, «todos estamos interconectados» es el nuevo leitmotiv. Cada vez entendemos más que nuestra realidad está en constante cambio, todos los gobiernos son obsoletos, le enseñamos a los ciudadanos un idioma, historia, sobre patriotismo, banderas, ética, moral, que hay familias que poseen tierras porque «así lo quiso Dios».  Y no solo el gobierno de tu país quiere tu mente, también los demás quieren que empatices con ellos y soportes sus designios, es la razón de porqué usamos remeras de bandas de otros países, alguien así lo quiso. ¿Cómo sorprenderse cuando todo termina en tragedia?

3- «Cambiar las cosas es cambiarse a si mismo»-

(Sólo vemos lo que conocemos, solo escuchamos lo que entendemos.)

Una iglesia es una construcción que fue llevada a cabo por las mentes más brillantes de su época, llevada a cabo por personas talentosas, inteligentes, instruidas, las mismas personas que te explicaban en sus épocas que las epidemias eran por «un castigo divino». Una iglesia es una edificación totalmente dedicada a una deidad, invisible, omnipresente, que nos juzga, que alabamos y tememos por cientos de motivos basados literalmente en NADA, representa todos nuestros miedos y necesidades. Una iglesia es un monumento a nuestra ignorancia, totalmente aceptada como algo normal aun hoy día.

Cada pequeño paso que damos hacia la «verdad», a asentarnos un poco más en la tierra, cada milímetro de nueva realidad mental provoca revoluciones, manifestaciones y hasta guerras.

• Fumar una planta…
• Abortar…
• Suicidarse…
• Amar a más de una persona…
• Considerar a los demás, un igual…

Pero por otro lado queremos ser gobernados por gente inteligente, cercana a la verdad, maduro, con los pies en la tierra. Tenemos tanta libertad como conocimientos poseemos, pero siempre seremos crédulos, por algo funcionan tan bien las fakes, antes llamado marketing, antes llamado propaganda (creamos arte para el poder, usamos sus Nike, vemos todas las películas de MARVEL). Recordemos: solo vemos las cosas que podemos describir, vivimos tanteando lo demás. Y si alguien viene con un libro a decirnos que posee la verdad y el camino, al menos deberiamos dudar.

Este año sucede algo que solo sucedió en la segunda guerra, el mundo posee sentimientos compartidos. Ya vivimos esa sensación de unión frente a la incertidumbre y deseos de cambios. Pero recordemos que estos cambios siempre son llevados a cabo por los viejos que nos gobiernan y si hay algo que no le gusta a los viejos es que les cambien las rutinas.

 

 

¿Por qué el sistema no sirve?

Nuestra actual «democracia» termina de conformarse recién en el siglo XX, con representantes, división de poderes, con sufragio universal y secreto, etc, y está sustentada por varios derechos, leyes y premisas científicas («El Rey no es Dios«) que tuvieron que ganarse e imponerse durante muchas década a base de violencia. Ésta forma de gobierno es bastante diferente de la que originalmente se ideó en Grecia, solo queda una vaga idea de la premisa «gobierno de muchos». Se podría decir que esto es aun un experimento, las monarquías han durado miles de años y nosotros empezamos a elegir a nuestros representantes hace poco mas de 100 años y solo en el 60% de los países es democrático.

Sin embargo se dice que este sistema es el mejor que hemos encontrado. Pero muchos lo dudan, por varias razones:

1- A nadie le interesa:

En Chile solo 4 de cada 10 personas en edad de votar ejercen su derecho, y eso que vienen de una de las mas terribles dictaduras de la región, en Japón solo la mitad de los sufragantes va a las urnas, incluso los paises donde el voto es obligatorio a tres de cada diez personas no les interesa votar. No votar es una tendencia que no para de subir.

Las razones son muchas, desde la descreencia en los gobernantes en el Occidente, hasta la plena confianza en otras instituciones como en Japon donde gobiernan las empresas prácticamente, y de hecho tienen empresas que han durados mas que cualquier gobierno y en ellas confían. Ésta actitud no es nueva, a las personas les interesa su economía sobre todo, todo lo demás es secundario, en países donde las cosas van de maravilla con el dinero suelen darle poca o ninguna importancia a quien está gobernando.

Incluso hay «países democráticos» donde no se vota como Puerto Rico, Hawaii y otras colonias supeditadas, y no les va mal. Otros que se han descolonizado, e intentado infructuosamente autogobernarse han tirado la toalla y vuelto a sus colonizadores.

Esto seria un punto para el capitalismo y el liberalismo cuya sociedad ideal es aquella donde los países son meros sistemas que mantienen el orden para que las empresas gobiernen.

• Punto para «el sistema no sirve».

2- No existe la posibilidad de elegir.

Actualmente te venden dos tipos de sistemas políticos: la derecha (autoridad​, identidad nacional, orden, seguridad, tradición y conservadurismo) y la izquierda (progreso, igualdad jurídica, respeto a lo nacional y autóctono, solidaridad, insubordinación, y reformismo. Éstos van turnándose en el poder en cuanto la gente se cansa de «una idea».

En la realidad hay un gran matiz de personas que suele gobernar que en el mejor de los casos, pueden sacar de la miseria a algunos millones, por un tiempo, pero Illia, Mujica, Lincoln, son rarezas.

Por lo general el modus operandi es que a las gobernaciones idílicas se las respeta, pero cuando a la mínima crisis Económica, la gente corre hacia la derecha, acuerda con acuerdos con los extranjeros ricos ya expulsa a los extranjeros pobres «roba-trabajos». Esta idea no es exclusiva del ciudadano gorila de pie, es una idea que fue impuesta desde la fundación del país, en la gran inmigración Argentina se abrieron las fronteras a los extranjeros «de bien», con profesiones, «con dinero», como no vino ni uno, dejaron entrar a todos, y aun así fue muy difícil hacer que esta pobre gente se sienta «Argentina», incluso hoy día sus tataranietos reniegan de este país y juran que son de París – NY.

Claro que también existen partidos satélites que suelen esperar una «crisis de gobernabilidad», pero al cabo de un mandato o dos, terminan siendo lo mismo.

• Otro punto para «el sistema no sirve»

3- Gobiernan personas.

En un mundo ideal, uno votaría por las continuidad de las buenas ideas, así es como hacemos con las leyes, llegamos a acuerdos y decimos que son leyes, no confiamos en las personas porque creemos que son corruptibles. Así que supuestamente votamos a grupos de personas con ideas similares a las nuestras.

Se dice que para que un ciudadano pueda votar correctamente éste debe conocer a sus candidatos, su historia, sus promesas cumplidas, sus amigos, y ademas el votante debería tener algun conocimiento y educación cívica para saber diferenciar estas cuestiones.

En la realidad esto no existe, votamos por personas que nos simpatizan mas o menos, que si son buenas, malas, menos peor, y un matiz de decepciones, pero a la gran mayoría les da lo mismo quien gobierne, ya que no cree en ninguno.

Esto tiene su lógica, somos humanos, y cualquiera que ha laburado o sido empleado, ha visto corrupción en sus empresas, oficinas, fabricas, etc. Ninguna empresa o institución se salva. Nada mas hipócrita que confiar en la ética. Y esto sucede en todas las instituciones, cada soldado de la patria cobra su sueldo. Desde arriba hasta los punteros, cada uno se lleva su parte, siempre fue así. No esperen ver un piquetero sin su choripan, ni a un cana ad honorem, el humano no funciona así.

• Tres puntos para «el sistema no sirve»

4- Eligen personas.

Una de las ideas contra la democracia es que el humano siempre va a corromper cualquier sistema que invente, ya que nuestra naturaleza es querer tomar ventaja de cualquier situación.

Las cosas son mas sencillas que esto. El humano es un bicho de costumbres, las personas con suerte siguen los dictamentes de su familia, su hogar, de su barrio, de sus amigos, de sus compañero de trabajo, de estudios, etc. esto no es «lo fácil», es lo mas normal del mundo desde que somos humanos, nos seguimos casando un 90% por conveniencia. Estamos supeditados a nuestro contexto, somos nuestras circunstancias, (dejemos las excepciones como Romeo y Julieta como lo que son, excepciones).

Es sencillo saber cómo es la cabeza de uno con solo saber éstas cosas, por mas que nos pese, y sobre todo los tipos, somos sencillos y predecibles, cualquier mujer lo sabe.

Pero no solo eso, todos tenemos un amigo que ha robado, engañado, cagado a su mujer, a su laburo, mentido, y un sin fin de de «pecados» que no le perdonaríamos a un Político. Se podría decir que siempre estamos votando entre que gobierne la Hipocrecia o Nietzche. Los países mas poderosos son los mas hipócritas. Lo sabemos, y queremos eso.

Esto no es diferente con los Políticos, queremos creer que son diferentes de nosotros, pero no lo son, ellos se ríen entre ellos y se casan entre ellos porque son lo que conocen, no es que no les interesamos, simplemente viven en otras situaciones, si hubiéramos nacido en una familia donde todos son abogados y es lo mas normal del mundo codearse con punteros y senadores, seriamos igual que ellos.

No entiendo cómo alguien pueda pensar que podemos charlar siquiera con un Político, nosotros que apenas nos llevamos bien con nuestros jefes, y prácticamente no tenemos tema de conversación con el Jefe de nuestro Jefe, cómo podemos creer que podemos empatizar con un gerente, o juez, o legislador cuya realidad es algo totalmente diferente a la nuestra? No hay chances de entrar a Nordelta y no sentirse fuera del tarro.

No hay que olvidar que todos somos personas, todos tenemos amigos, problemas, enfermedades, pecados y sobre todo, todos creemos que somos los buenos. Personas como vos o yo son los que gobiernan, no las ideas.

Oootro punto para «el sistema no sirve».

5- No existe.

Si te recibiste de Licenciado en ciencias políticas, y estas listo para gobernar en un sistema donde existe la división de poderes, vas a notar que:

• Trump, alguien con nula experiencia gobernando y cero apoyo popular, gobierna el país mas poderoso del mundo.
• En Brasil derrocaron a la presidenta electa.
• En Venezuela los disidentes están presos.
• En Argentina lo mismo con la oposición.
• En España, en Cataluña el partido ganador de las elecciones tiene a sus candidatos presos y exiliados.
• En Europa y varios países mas la gente está eligiendo a gobiernos de extrema derecha que no creen en eso de que «cualquiera pueda hacer lo que quiera».
• Prácticamente todos los presidentes están denunciados y/o han salido en los Panama Papers.

Lo peor tal vez sea que en realidad, si, casi todos deberían estar en cana, incluso sus jueces (punto 4) pero a su vez cada vez que estamos cerca de creer que hemos encontrado una forma correcta para gobernar (se fueron todos), resulta que alguien ya inventó la forma de hacer una nueva trampa.

Gana por goleada «el sistema no sirve»

Consideraciones finales:

Para evitar todo esto que hablamos (que es mucho mas complicado obviamente) han nacido miles de sistemas de gobierno, híbridos, tal vez la gran diferencia entre todos ellos es que hay sistemas mas adecuados para ciertas cantidades de habitantes, así como en Grecia apenas eran 300 mil habitantes, en una isla, con esclavos trabajando por ellos, hoy en varios países con pocas personas suceden cambios contundentes, como Uruguay. ¿Podrá ser el hacinamiento el problema?

Parecería ser que el problema es cuando somos muchos, históricamente las ciudades mientras mas grandes mas delitos tienen, en la antigüedad cuando un pueblo era ya demasiado «grande» se construía uno nuevo, mas lejos, sin necesidad de edificios, carreteras, complicados sistemas de movilizarse, gobernarse, servicios, etc. no existía una parte de la ciudad odiando a la otra por cualquier motivo, ya que todos se conocían, estábamos lejos de los famosos seis grados de separación.

Muchos creen que este sistema es perfectible, que debe ser algo orgánico, en constante evolución, algo que debe pulirse constantemente, y que ciertas decisiones no deberían ser tomadas por personas que no saben del tema, incluso hay temas que no deberían ser decididos por personas como en ciencia y técnica. Y tal vez la solución sea que no elijamos.

Cómo hacer plata con Tinder:

Hace varios años en Japón existía la moda de que los señores le hagan regalos a las estudiantes a cambio de fotos, ropa interior, compañía, etc, «un gris ético» digamos, era la epoca cuando todas las adolescentes Ponjas tenían un celular en la mochila, cosa que se veía rara en el resto del mundo.

¿Cómo es este mundo «amateur» hoy día que todos estamos interconectados?, pues bien, me hice una cuenta en Badoo, Tinder, Seeking, y similares, y busqué si habían chicas que hicieran lo mismo por acá, descartando el mundo profesional, escort, toga, puteril y las obvias paginas de Rubro 59, XHamster, etc. Todo sea por la investigación social!

Notas:

• Primero: Estas aplicaciones son derivados de viejas paginas de internet como «Match», Zonacitas, que a su vez son copias de viejos servicios y revistas de «Solos y solas», y así. La única diferencia es que ahora tus hijas, tu ex, tu actual, y tu mamá están ahí.
• Segundo: El perfil que creé es el de un hombre maduro, con un buen pasar, auto, y toda la bola. Nada mas lejos de mi realidad.
• Tercero: Agregué a las chicas mas lindas que pude encontrar que parecían reales, hay mucha joda y bot, curiosamente muchos perfiles falsos de india (¿Porqué una linda usaría una de estas apps?!)
• Cuarto: Intenté hacer perfiles femeninos en estas apps pero incluso creando un «perfil mediocre» con la descripción «Lo que mas me gustaría es saber la clave de tu cuenta bancaria», me saturaban el mail con cientos de mensajes, likes, propuestas, y todo lo que se imaginen, y no solo de «viejos verdes» que creía era lo mas normal.
• Quinto: La ingeniería atrás de estos sitios, es enorme. Los algoritmos de estas apps son muy eficientes, al ser Apps 90% para infieles, es muy difícil que encuentres a algún conocido, incluso a amigas de amigas.

Veamos entonces qué tipos de curros existen actualmente para exprimir jeropas simplemente teniendo un perfil femenino:

1. La profesional, en Whatsapp: Lo clásico pero menos común de ver es el toga que ofrece directamente sus servicios, te deja el Whatsapp y su descripción «me gustan los hombres generosos», ¿porqué hay de estos pefiles en Tinder? no se, pero supongo que funcionará, ademas suelen ser chicas «fuera de liga». Anda a saber qué te encontras en persona luego, pero digamos que ninguna linda está porque si.
2. La vendedora de fotos: En Mercadolibre ademas de juguetes sexuales tenes una sección donde poder vender tus fotos XXX (yo no lo sabia), la verdad es rarisimo que exista esta sección en ML habiendo tantas paginas al respecto, parece que funciona porque hay mucha gente y parejas vendiendo sus fotos, incluso podes pedir que escriban tu nombre en alguna posición que te interese. Es apabullante la cantidad de ventas hechas que tienen. Esta metodología la conocía en Japón donde las colegialas suelen hacer unos mangos mas vendiendo su ropa interior usada, firmadas, junto a una polaroid. Desconozco si eso se hace acá también, no lo vi.
3. La buscadora de su Sugar Daddys (tampoco sabia que existía) un Sugar Daddy es un tipo con guita que quiere una acompañante, «Sugar Baby» siempre disponible pero sin compromisos, ¿un toga oficial?, hay paginas dedicadas a esto incluso, esto es mas común de ver, pibas muy lindas, bien vestidas, y muchas faltas de ortografía (Que asumo no le importará mucho a un Sugar Daddy). Me hace acordar mucho a los famosos «Books» con acompañantes modelos para que elijas, que supuestamente te ofrecen en los Hoteles 5 estrellas (nunca lo sabré).
4. Promotoras: Tal vez lo mas común de ver son las promotoras, antes para ser promotora tenias que pasar si o si por un intermediario que te contactara con alguna marca, negocio, te den la ropa, etc, etc. Hoy con estar en instagram ya está, te llaman. Instagram es tu curriculum.
5. «Actrices secundarias«:  Hay un subgénero de «Promotoras»que hacen de todo por ser famosas, tienen cientos de miles de seguidores (hay que pagar para conseguir tantos fans, por mas buena que estés) y que promocionan lo que sea: otros perfiles, fiestas, bares, boliches, están en cesiones de Playboy, revistas, son extras en TV, togas secundarios de fantino, vendedoras de ropa y un sinfín de cosas que tengan que negocios con sus cuerpos. Serian como «la B» de los perfiles de los famosos e «influencers» ya que acá a nadie le importa lo que tengan para decir.
6. Fitness Girls: Otro Spinof del que poco sabía, hay chicas que promocionan «modos de vida saludables», tengo entendido que es algo que funciona muy bien en USA, es un target similar al «Bolicheros joda toda la vida», pero acá promocionan suplementos alimentarios, gimnasios, otros perfiles de chicas fitness, etc. Lo pongo aparte ya que acá hay tantos hombres como mujeres siguiéndolos, es prácticamente un culto al cuerpo con millones de seguidores. Es curiosa la cantidad de chicas que hay en instagram con perfiles así, o funciona muy bien o es una moda.

Hasta ahora estos son los curros que he encontrado que cualquiera puede hacer, incluso no siendo mujer, aunque hay que ser constante y ser linda ayuda bastante, ningún hombre soñaría en tener en su vida los likes que cualquiera de estas chicas consigue con un solo post. Donde hay likes, hay un negocio.

 

• Curiosidad 1: En Badoo, un 90% de las chicas que figuran tienen como descripción principal «hincha de river», no pude saber si es alguna configuración que tenia que ver con mi cuenta, el algoritmo, o algun Bot que crea cuentas de minas «hinchas de river», algún error tiene que haber.
  

¿Cómo saber si algo es verdadero?

La negación de la ciencia es un fenómeno profundamente arraigado y enormemente perjudicial, sin embargo los ataques constantes a la ciencia no parecen ser efectivos, o veríamos mucha más gente abandonar la ciencia médica, el transporte aéreo, la informática, etc. La mayoría de nosotros estamos tácitamente de acuerdo en que conocemos ciertas verdades, la fuerza gravitatoria, la tecnología de navegación, la teoría germinal de las enfermedades, etc.

¿Cómo adquirimos estos conocimientos, y qué métodos utilizamos para probar y evaluar las nuevas afirmaciones con las que nos bombardean a diario?

El problema, dirían muchos escépticos, es que no somos conscientes de los criterios epistémicos de nuestro pensamiento. Creemos en algunas ideas y dudamos de otras por un sinnúmero de razones, muchas no tienen nada que ver con los estándares de la razón y la evidencia. Pero hasta los mas escépticos pueden ser propensos a la irracionalidad y a los sesgos cognitivos como cualquier otra persona.

Carl Sagan tuvo mucha paciencia con lo irrazonable, al menos en sus escritos y en su trabajo televisivo, exhibe tanto brillo retórico y profundidad de sentimientos que pudo haber sido poeta en otra vida. Su estilo y personalidad lo hicieron un comunicador científico muy efectivo. Pero lo que él llamó su «Kit de Detección de Faltas», un conjunto de «herramientas para el pensamiento escéptico», no es en absoluto único para él. Los principios de Sagan concuerdan con los de todos los defensores de la lógica y el método científico.

Algunas de sus recetas para saber si algo es verdadero a continuación:

1. Siempre que sea posible, debe haber una confirmación independiente de los «hechos».
2. Fomentar el debate sustantivo sobre la evidencia por parte de los proponentes conocedores de todos los puntos de vista.
3. Los argumentos de la autoridad tienen poco peso – las «autoridades» han cometido errores en el pasado. Lo volverán a hacer en el futuro. Tal vez una mejor manera de decirlo es que en la ciencia no hay autoridades; a lo sumo, hay expertos.
4. Haga girar más de una hipótesis. Si hay algo que debe ser explicado, piense en todas las diferentes maneras en que podría ser explicado. Luego piense en pruebas por las cuales podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas.
5. Trata de no apegarte demasiado a una hipótesis sólo porque es tuya. Es sólo una estación de camino en la búsqueda del conocimiento. Pregúntate por qué te gusta la idea. Compáralo con las alternativas. Ve si puedes encontrar razones para rechazarlo. Si no lo haces tú, otros lo harán.

Otro escéptico, Michael Shermer, rodea su epistemología con un marco de neurociencia: «Todos somos propensos a creer cosas extrañas», dice en su libro Why People Believe Weird Things y en su video de arriba, donde presenta, siguiendo a Sagan, su propio Kit de Detección de bulos, explica:

«El cerebro humano evolucionó para ver patrones por todas partes como una cuestión de supervivencia. Todos nuestros cerebros lo hacen, y todos recibimos muchos falsos positivos.»

Muchos de esos falsos positivos se convierten en creencias culturales generalizadas. El propio Shermer ha sido acusado de sesgo cultural insensible, arrogancia intelectual y peor aún. Pero admite por adelantado que el pensamiento científico debe trascender las personalidades individuales, incluyendo la suya propia. No debe creerle a nadie basado en la autoridad o en la posición que pueda tener «, dice. «Deberías comprobarlo tú mismo».

Algunas de las maneras de hacerlo cuando encontramos nuevas ideas implican preguntarse:

• ¿Qué tan confiable es la fuente de la afirmación?
• ¿Han sido verificadas las afirmaciones por alguien más?

Volviendo al trabajo de Sagan, Shermer ofrece un ejemplo de enfoques científicos y pseudocientíficos contrastantes: – el Instituto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) y creyentes de OVNIS. Estos últimos, dice, buscan sin crítica la confirmación de sus creencias, donde los científicos del SETI tratan rigurosamente de refutar hipótesis para descartar falsas afirmaciones.

Sin embargo, sigue siendo cierto que muchas personas -y no todas de buena fe- piensan que están usando la ciencia cuando no lo hacen. Otro comunicador de ciencia popular, el físico Richard Feynman, recomendó un método para probar si realmente entendemos un concepto o si estamos repitiendo algo que suena inteligente pero no tiene sentido lógico, lo que Feynman llama «una fórmula mística para responder preguntas»:

• ¿Podemos hacer preguntas al respecto y hacer observaciones directas que confirmen o corroboren sus afirmaciones?

Feynman era sensible a lo que él llamaba «tiranía intelectual en nombre de la ciencia» y reconoció que convertir las formas de saber en rituales resultaba en un pensamiento pseudocientífico. En un discurso que pronunció en 1966, Feynman concluyó que pensar científicamente como una práctica requiere escepticismo de la ciencia como institución:

«La ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos. Si te dicen: ‘La ciencia ha demostrado tal y tal cosa’, podrías preguntarte:’ ¿Cómo la demuestra la ciencia? ¿Cómo se enteraron los científicos? ¿Cómo? ¿Qué? ¿Dónde? «Hacer tales preguntas no significa que debamos rechazar las conclusiones científicas porque entren en conflicto con las creencias más apreciadas, sino que no deberíamos aceptar ni siquiera las afirmaciones científicas sobre la fe.

Y recuerden que hace menos de un siglo creíamos que el cielo, la naturaleza, los hombres y hasta nuestra propia conciencia eran una de una manera, que hoy día sabemos que no es asi, pero es asi como aprendemos, de nuestros errores y no quedándonos estancados en creencias.

Mas en:

• Carl Sagan Presents His “Baloney Detection Kit”: 8 Tools for Skeptical Thinking
• Richard Feynman Creates a Simple Method for Telling Science From Pseudoscience (1966)
• Richard Feynman’s “Notebook Technique” Will Help You Learn Any Subject–at School, at Work, or in Life
• Michael Shermer’s Baloney Detection Kit: What to Ask Before Believing
• http://www.openculture.com/2017/09/how-can-we-know-what-is-true-and-what-is-bs-tips-from-carl-sagan-richard-feynman-michael-shermer.html

 

Cuando Albert Einstein defendió la creación de un gobierno mundial único (1945)

El concepto de gobierno uni-mundial ha sido elemento de profecías apocalípticas y teorías conspiranoicas que involucran papas, la ONU, FEMA, los Illuminati, y la gente lagarto. En el mundo real, un gobierno de un solo mundo ha sido una meta de la Comintern global y de muchos de los oligarcas que triunfaron sobre los soviéticos en la Guerra Fría. Tal vez con la excepción de las utopías de ciencia ficción como Star Trek, tendemos a pensar que el gobierno global es una idea amenazante. Pero eso no siempre ha sido así, fue Albert Einstein quien propuso la gobernanza mundial después de la caída de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.

El papel de Einstein en el desarrollo de esas armas puede haber sido mínimo, según el propio físico (la verdad es más complicada), pero más tarde expresó su pesar y un replanteamiento total del tema en sus muchas entrevistas. En 1952  Einstein escribió un breve ensayo titulado «Sobre mi participación en el proyecto de la bomba atómica», en el que recomendaba a todas las naciones «abolir la guerra mediante la acción común» y se refería al ejemplo pacifista de Gandhi,»el mayor genio político de nuestro tiempo».

Cinco años antes, encontramos a Einstein con un humor menos que esperanzador. En una carta abierta a la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1947, lamenta que «desde la victoria sobre las potencias del Eje… no se ha hecho ningún progreso apreciable ni hacia la prevención de la guerra ni hacia el acuerdo en campos específicos como el control de la energía atómica y la cooperación económica». Einstein elabora:

Mientras la energía atómica y los armamentos sean considerados parte vital de la seguridad nacional, ninguna nación dará más que falsas promesas a los tratados internacionales. La seguridad es indivisible. Sólo se puede alcanzar cuando en todas partes se obtienen las garantías necesarias de la ley y el cumplimiento de la ley, de modo que la seguridad militar ya no es el problema de un solo Estado. No es posible llegar a un compromiso entre la preparación para la guerra, por una parte, y la preparación de una sociedad basada en el orden público, por otra.

Hasta ahora esto suena no sólo como un gobierno de un solo mundo, sino como un estado policial de un solo mundo. Pero la propuesta de Einstein recibe un tratamiento mucho más completo en un editorial mensual de 1945. Aquí, admite que muchas de sus ideas son «abstracciones» y plantea un esquema para protegerse ostensiblemente contra el totalitarismo global:

En mi opinión, la pertenencia a un sistema de seguridad supranacional no debería basarse, en normas democráticas arbitrarias. El único requisito de todos debería ser que los representantes de las organizaciones supranacionales -asambleas y consejos- sean elegidos por el pueblo de cada país miembro mediante una votación secreta. Estos representantes deben representar al pueblo y no a ningún gobierno, lo que realzaría la naturaleza pacífica de la organización.

Pensaba que el mayor obstáculo para un gobierno global no fue la desconfianza de Estados Unidos, sino la renuencia rusa. Después de hacer todo lo posible para inducir a los soviéticos a unirse, escribe en su carta de la ONU, otras naciones deberían unirse para formar un «gobierno mundial parcial… que comprenda por lo menos dos tercios de las principales áreas industriales y económicas del mundo».

Einstein se correspondía con muchas personas sobre el tema de un gobierno mundial, recomendando en una carta que se estableciera un «tribunal mundial permanente» para «restringir al poder ejecutivo del gobierno mundial a no sobrepasar su mandato que, al principio, debería limitarse a la prevención de la guerra y los acontecimientos que provocan la guerra». En cuanto a la cuestión no insignificante de la economía, escribe que «la libertad de cada país para desarrollar las instituciones económicas, políticas y culturales de su elección debe garantizarse desde el principio».

Los conflictos ideológicos sobre la economía le parecían «bastante irracionales», como escribió en su editorial atlántico. Si la vida económica de Estados Unidos debe ser dominada por relativamente pocos individuos, como es, o si estos individuos deben ser controlados por el estado, puede ser importante, pero no es lo suficientemente importante como para justificar todos los sentimientos que se despiertan sobre ella. Para 1949 había llegado a ver el socialismo como un antídoto necesario contra los «graves males del capitalismo» el más grave de los cuales, escribió, es «una oligarquía de capital privado cuyo enorme poder no puede ser controlado efectivamente ni siquiera por una sociedad política organizada democráticamente», incluso una con alcance legislativo global.

Más:

• Post original
• Albert Einstein Writes the 1949 Essay “Why Socialism?” and Attempts to Find a Solution to the “Grave Evils of Capitalism”
• Albert Einstein Expresses His Admiration for Mahatma Gandhi, in Letter and Audio
• Albert Einstein Explains How Slavery Has Crippled Everyone’s Ability (Even Aristotle’s) to Think Clearly About Racism

Allá vienen los Robots

Deep Dream es un algoritmo de procesamiento de imágenes creado por Google

Con series exitosas como Humans y Westworld volvemos al tema del «miedo a los robots» que todas las décadas se renueva, la idea de reemplazo del hombre por maquinas tiene mas de 100 años, iniciada en la revolución industrial, ha persistido en diferentes medios culturales como el cine Metropolis (1927), Blade Runner (1982), Ghost in the Shell (1995), Terminator, I, Robot (2004), Ex Machina (2015)… de hecho West World  es originalmente una película de 1973

A comienzos del siglo XX el miedo a ser reemplazado laboralmente era totalmente fundado, la revolución industrial estaba en su auge y no se pensaba en «robots caseros», sexo con androides o drones policías, el miedo era llegar a tu fabrica y que un robot este en tu puesto, esto si existió y existe, y la imaginación volaba en este sentido.El nuevo miedo que es infundado es que cualquier tipo de trabajo incluso no manual, desde sicólogos a artistas, pueda ser reemplazado por un autómata.

Creo que es algo factible siempre y cuando existan varias multinacionales vean algún tipo de reditúo en reemplazar toda una rama de la economía de los países, como sucedió en su tiempo.

Ahora, si le preguntas a alguien que tenga que ver con el tema «hacer robots» se va a reír mucho, primero de lo mucho que falta para que algo así suceda, y la infinidad de ramificaciones que existen en el recorrido a hacer un «robot humano», sin contar la multitud de desafíos técnicos que aun debemos sortear.

El primer problema es que «pensar» tiene mas que ver con el «software» con con lo físico, en este aspecto lo mas parecido que hay de un «futuro próximo» podría ser Her (2013), o Black Mirror, donde se filosofa sobre cómo nos mimetizamos con la tecnología y dependemos cada vez mas de ella, y no tanto con «asustarnos» de cómo nos reemplazaran en todos los sentidos.

Sabemos bien que si se crea algún tipo de inteligencia capaz de auto-programarse y simular conciencia orgánica, primero sucederá en algún servidor de IBM, Google, FB o Apple. Posiblemente todos consigan algún tipo de inteligencia en unos años y hasta harán competencias de ajedrez entre ellos, actualmente lo mas cercano para nosotros es Ok Google, Cortana o Siri que no son mas que reconocedores de voz. IBM espera poder replicar la inteligencia de una cucaracha, que tiene un millon de neuronas, en unos 10 años.

Pero poder meter estos servidores en un robot, llevaría mucho tiempo y hasta seria bastante imprudente meter tanta información en una maquina expuesta a tener accidentes constantemente. Hacer un robot capas de poder valerse por si mismo sin asistencia nuestra es casi utópico, incluso teniendo inteligencia artificial lista, hace décadas que intentamos hacerlo, hemos invertido miles de millones en las mejores mentes del planeta y de todas las misiones que mandamos a marte (mas de 150) solo tres robots llegaron.

Un robot de este tipo llevaría varias décadas mas, y para ese tiempo es posible que ya estemos rodeados de infinidad de diferentes tipos de robots que hacen diferentes cosas para nosotros, dependiendo de lo que podamos pagar. Y tal vez esto ultimo sea lo mas importante de todo este asunto, ya tenemos robots hogareños trabajando para nosotros y reemplazando algunas cosas que hacíamos, hay robots para todo, el tema es que cualquier chino o señora que limpia es mas barato.

¿Veamos qué existe actualmente que nos reemplace?

Los creadores de la Roomva (que te barre la casa) crearon ahora un trapeador de suelo, estos aparatitos si bien son bastante famosos es raro que alguien lo tenga en su cada, primero que nada fueron creados para edificios que tienen cierto tipo de suelo y cierta superficie, no son aptos para muchos tipos de hogares, son caros y todos necesitan repuestos originales.

 

Los robots que cocinan, todo un tema, al haber infinidad de recetas diferentes se estan creando varios tipos de brazos e impresoras de comida que puedan hacer algo parecido a lo que sale de cualquier restaurante, hasta ahora solamente algunos restaurante ha implementado alguna impresora 3D como «curiosidad» y alguna promesa Abrirá el primer restaurante con comida preparada por impresoras 3D que no incluye carne, cosa que tal vez pueda suplir un robot como el Flippy. Sigue siendo mas barato y rico tener un Chino.

 

Los meseros, en este apartado solo vamos a encontrar robots industriales (KUKA por lo gral) programados para que hagan alguna cosa «no industrial», casi siempre tardando 100 veces mas que cualquier humano, debo decir que aca lo veo jodido, salir a tomar o comer algo es algo muy organico y social, cualquier restaurante pedorro con una tetona le pasaria el trapo al mejor 5 estrellas con 100 robots de estos.

 

En el tema arte no hay mucho, pero hay curiosidades como las impresoras 3D o ploters re-convertidos a Tatuadoras, sigue siendo algo muy peculiar, sobre todo porque el «papel» o sea nosotros mismos, no somos de quedarnos quietos, hay siempre un recalculo constante, solo he visto tatuar brasos, nada de hombros, espalda ni nada muy grande.

Lo extraño de todo esto es que como veran, para queaceres mas humanos donde un humano trabaja cara a cara con otro, siempre se necesitaria un androide.

Peliculas sobre enfermedades mentales

El creador de Cyanide & Happiness inspirado en artistas que pintaban sus propias enfermedades mentales hizo una serie de dibujos de «nuevos» y populares desordenes, lo que me recordó que también hay varias películas que tratan sobre estos temas:

 

Trastorno de ansiedad generalizada:
Se caracteriza por un patrón de preocupación y ansiedad frecuente y persistente respecto de una variedad de acontecimientos o actividades.
Peliculas: As Good As It Gets, Jacob’s Ladder

Traduciendo a un CEO Ponja en Argentina

Panasonic está por vender heladeras en Argentina y en La Nacion le hicieron una nota al lider de la region, veamos qué dijo en idioma lector de La Nacion:

Titular: Shigeo Suzuki: «Puede haber una ola de inversiones japonesas en la Argentina»

Traducción: Ahí llegaron las inversiones, vieron manga de Komunistas?!! Qué les dije?!

Bajada: El regional head para América latina de Panasonic dice que el país cambió y que ahora es más atractivo para los capitales

T: Cambiamos, vieron? el Pais ya Cambió, había que cambiar para que nos den bola, socialistas del orto, ahora si que nos respetan en el mundo entero.

-¿Por qué este lanzamiento de línea blanca en la Argentina en este momento?

-Hay dos factores que tienen que ver con este lanzamiento. En los últimos años, Panasonic ha cambiado su foco en la región latinoamericana, pasando de estar exclusivamente en sonido y video a otras áreas de negocios, como línea blanca. En América latina no se lanzó la línea blanca en todos los países al mismo tiempo, porque queremos ir país por país. En 2012 lanzamos en Brasil, y este año lo hacemos en Perú y la Argentina.

T: «Ustedes eran el ultimo orejón del tarro, nos dimos cuenta que existían hace 4 años, no rompan las bolas, son todos Peronistas aca?»

-¿Cómo ve el mercado local?

-El mercado argentino es grande y muy atractivo; no sólo por el tamaño del país, sino también porque la demanda aquí es la tercera en la región. Además, tiene mucha potencialidad hacia adelante. Es un momento difícil del mercado, porque se ha reducido en los últimos años; por lo que desde el punto de vista de la conveniencia económica no es la mejor, pero lo que es atractivo y tiene mucho potencial es el juego que hay entre los beneficios que dan nuestros productos y las necesidades actuales. Todos nuestros productos tienen características que permiten ahorrar energía, y éste es un buen punto hoy, cuando los costos energéticos están subiendo y a todo el mundo le interesa ahorrar.

T: «Acá tenían dolares y millones de boludos que compran electrónicos, pero empezaron con sus políticas Che-proteccionistas y ni en pedo nos metíamos, ahora que se abrieron de cantos se nos ocurrió que como les están rompiendo el orto con el agua, la Gas, la luz.. podriamos venderles heladeras diciéndoles que «consumen poco.»»

-¿Cómo ven desde Japón la economía argentina?

-Se ve que ha habido dificultades para crecer en los últimos años, pero creemos que el cambio de las reglas de juego que hubo hace unos meses nos permitirá enfocarnos en negocios de más largo plazo. Nuestro interés en la Argentina no está sólo en crecer por el mero hecho de vender más, sino por ofrecer nuestros mejores productos. Nuestra visión es de largo plazo y claramente se abre un escenario más atractivo ahora.

T: La Yegua no nos dejaba meterles lavarropas importados por el upite, pero creemos que Mauricio vino para quedarse al menos por una reelección, es lo que prometió Obama.

-¿Cree que puede haber una ola de inversiones japonesas en la Argentina?

-Creo que sí, que puede haber una ola de inversiones japonesas en la Argentina. Realmente, hace pocos meses la vicepresidenta de la Nación [Gabriela Michetti] visitó Japón y hay muy buen feedback en términos de planeamiento de inversiones japonesas aquí. Éste es un momento en que el consumidor está sufriendo; es un año de ajuste, pero pensamos que de 2017 en adelante esas oportunidades de inversión también van a llegar a Panasonic, así que también nos anotaremos en esa ola de inversiones japonesas.

T: «Ahora les estan dilatando el culo diariamente, pero el año que viene ya lo van a tener acostumbrado y ahí vamos a estar con nuestros contenedores Ponjas bien erectos. «

-¿De cuánto va a ser la inversión?

-En términos de inversiones, en los últimos años hemos desarrollado muchos proyectos locales en los que hemos invertido. No nos encontramos cómodos diciendo cuál es el monto de esas inversiones, pero nos han permitido continuar haciendo negocios en la Argentina y esperando mejores momentos.

T: «Me viste cara de pelotudo que voy a decirte cuantos dolares voy a «invertir» en tu cochino País?! Andá a ver Dragon Ball, falso liberal!»

-¿Van a producir aquí?

-El tema de la inversión no es solamente determinar un monto para la producción local, sino que tiene que ver con el hecho de si los productos nuestros son apreciados por el consumidor argentino. Por supuesto que estamos preparándonos para el próximo paso, con lo cual, si tenemos éxito, vamos a desarrollar lazos con fabricantes locales para producir en el país. Pero por ahora nos vamos a manejar con productos importados.

T: «Ja! Si nos compran muchísimos contenedores, tal vez arreglemos con alguna fabrica para que ustedes mismos empaquen los manuales en español Latino-analfabeto.»

-¿Por qué decidieron levantar su perfil en este momento y no en otro?

-La dinámica de nuestra compañía en la Argentina, como la del país, ha sufrido idas y venidas. En los últimos años hemos tenido poca capacidad de comunicar cosas nuevas. Los cambios económicos y políticos que ocurrieron en la Argentina han hecho que juntemos los esfuerzos para hacer una buena comunicación de productos que en el pasado no teníamos en el país. Además, ahora en línea blanca somos nuevos, por lo que sentimos que debemos comunicar más y levantar el perfil.

T: «La quisimos poner varias veces, pero en los últimos años con la Yegua no había caso, recién ahora nos entendemos con los que están a cargo. Venimos medio tarde, pero nada que no se solucione con Tinelli secándose los calzoncillos en nuestro secarropa.»

-¿Cómo van a hacer para llegara ser número uno en línea blanca en el país?

-No vamos a ser número uno en la Argentina en línea blanca, porque no vamos a tener la capacidad que tienen muchos fabricantes locales. No vamos a tener capacidad para producir gran volumen, sino que vamos a ser líderes en determinados segmentos específicos. Apuntamos a aquel usuario que está dispuesto a pagar un plus por nuestra tecnología, con características especiales, como la de ahorro de energía.

T: Acá son 40 monos… un par de fabricas son capaces de abastecer a todo el país con lavarropas a mitad de nuestro precio, yo ni en pedo te pongo una fabrica ahí en el culo del mundo. Así que vamos a apuntar al bobo de Nordelta dispuesto a pagar forradas con tal de presumir que cuida el ambiente con nuestra marca.

-¿Cómo piensa lidiar con la alta inflación que hay en el país?

-Es una pregunta muy difícil, porque la inflación es un dolor de cabeza en todos los países. En el caso de la Argentina lo que vemos es que los niveles de inflación son casi únicos en el mundo, con lo que las compañías toman políticas más protectoras. Entonces, una de las acciones de Panasonic es trabajar en ser más eficiente en el uso de fondos, trabajar fuertemente con la cadena de abastecimiento. Ahora, el control de la inflación es una responsabilidad mayúscula del Gobierno. Los países con inflación son difíciles y desafiantes, pero hemos pasado varios problemas en estos 35 años en el país y hemos sobrevivido a ellos.

T: «Antes, llevarnos los dolares del país era un dolor de orto, ya no, ademas venimos a venderles bien carito nuestro logo, menos riesgo y de yapa Mauri prometió que no iba a haber mas inflación, ni trabajadores, pero éstos últimos no son nuestro target»

-Además de la inflación ¿ve algún otro obstáculo en el país?

-Buscamos siempre adaptarnos a la política local y ahora hay un buen relacionamiento con las autoridades. Además de la inflación en los últimos años ha sido dificultosa la obtención de los permisos de importación. En el pasado fue muy difícil. Ahora también hay restricciones, pero la mejor comunicación con el Gobierno nos alienta a pensar más positivamente. Por suerte, se han superado las restricciones para hacer pagos en el exterior.

T: «El lobbie ya está hecho, y Moreno ya no está pispeando en la Aduana, así solo quedamos los amigos, y ademas ya no hay trabas para llevarnos los dolares, de qué trabas me hablas?!»

-¿Hay temor de que se vuelva a ese tipo de medidas?

-No. Los cambios que se han dado y la nueva inserción de la Argentina en el mundo hacen ver que no va a haber necesidad de volver a ese tipo de situación. Los cambios van por buen camino y el nuevo escenario mundial va a proteger al país para que no vuelva a caer en ese tipo de restricciones. Resuelta la cuestión de los holdouts, el acceso al crédito pone al país en una situación de sustentabilidad que antes no tenía. No puedo dar consejos a la Argentina, pero sí puedo hablar de Japón. Era un país muy competitivo hasta los 80, pero luego otros países desarrollaron habilidades exportadoras y Japón sufrió para encontrar su nuevo rumbo. Recién ahora ese trabajo dio sus frutos, por eso lo que quiero decir es que lleva tiempo que tengan efecto las buenas políticas implementadas.

T: «No creo que vuelva la Yegua, ni sus ideas de compre Argentino. Mundialmente venimos laburando para proscribir esta locura de no dejar vender espejitos de colores por lechuga, hasta nos pidieron un prestamos a nosotros para pagarle a Los Buitres!!! Yo creo que si mantienen esta política por los próximos 36 años, hasta capas les dejemos imprimir sus propios manuales.»